La capacità di analizzare criticamente e di dibattere su un argomento complesso è segno di intelligenza. Una persona che sostiene il proprio punto di vista sarà sempre apprezzata per il coraggio di mantenere la propria posizione di fronte ad un’opinione opposta, tuttavia, a volte, anche le persone convinte della correttezza del proprio ragionamento vengono viste con antipatia.
Ci sono momenti in cui, anche quando sai di avere ragione, ci saranno opinioni che sostengono che tu stia sbagliando. Ci sarà almeno una persona convinta del proprio opposto.
Quindi sorge la domanda: si può sbagliare anche quando si ha ragione? Se “l’avversario” della discussione è convinto della propria opinione quanto me della mia, chi sbaglia allora? La maggior parte delle persone inclinerebbe verso questa risposta: L’altro!
Ciononostante, la tendenza a credere di avere sempre ragione in tutto ciò che sosteniamo può dimostrare egocentrismo o autosufficienza, indipendentemente dalla forza dei nostri argomenti.
Ci sono molte situazioni in cui, anche se sembra che la ragione sia dalla nostra parte, dovremmo analizzare la situazione più a fondo.
Innanzitutto, possono esserci due opinioni opposte su un problema e, tuttavia, entrambe essere corrette. Sembra un paradosso, ma spesso le persone semplicemente credono che non ci sia una soluzione comune e che qualcuno debba perdere, quando in realtà la discussione si concentra su aspetti diversi dello stesso argomento.
Ad esempio, una persona può affermare che lo Stato non investe abbastanza nell’istruzione e per questo i giovani non sono preparati a rappresentare il futuro del Paese, mentre un’altra persona può ritenere che sia inutile spendere considerevoli somme di denaro in un sistema educativo che non dà risultati.
In pratica, c’è una contraddizione, poiché la persona A sostiene l’investimento di fondi governativi nell’istruzione, mentre la persona B guarda con sospetto il sistema educativo. Tuttavia, anche se parlano dello stesso argomento (l’istruzione in Romania), in realtà si riferiscono a problemi completamente diversi.
La persona A desidera l’educazione della popolazione e, nella sua mente, probabilmente ha argomentazioni che riguardano il tasso di analfabetismo, l’abbandono scolastico precoce e altri gravi problemi che richiedono soluzioni urgenti, mentre la persona B pensa invece alla QUALITÀ del sistema, ad esempio ai temi impropri del diploma di maturità, al programma scolastico o allo studio di materie che non aiutano per niente i ragazzi nella vita pratica; insomma, a un livello più avanzato che non riguarda adulti che non sanno leggere o fare una moltiplicazione.
Così, sia A sia B sono convinti di avere ragione senza comunicare a sufficienza e ciascuno ha l’impressione che l’altro sbagli.
In secondo luogo, ci sono situazioni in cui non è necessario dimostrare che l’altro si sbaglia. Può darsi che un’altra persona abbia bisogno di qualcosa in cui credere per alleviare la propria sofferenza, senza avere necessariamente basi solide nelle sue convinzioni, e che la propria ideologia le dia la forza di andare avanti.
In casi del genere, non è affatto empatico contraddirla, finché la propria fede non fa male a nessuno e le porta solo serenità e pace. La sensibilità di una persona è più importante di un punto di vista contrario.
Avere sempre ragione è quasi impossibile, perché chiunque può sbagliare in qualche momento. E anche se non sbagli su ciò che pensi, puoi sbagliare sulle persone con cui discuti. Qualcuno ha detto che “se sei la persona più intelligente nella stanza, sei nel posto sbagliato.”
Questo significa semplicemente che non puoi evolvere se hai sempre ragione, perché non puoi imparare nuove cose se ti limiti a quello che già sai. Le persone sagge cercano la compagnia di persone più sagge di loro.
Essere intelligenti significa accettare che non si può sapere tutto e che per quanti argomenti tu possa avere a tuo favore, possono essercene altrettanti anche per chi ti sta accanto.
Una persona intelligente fa domande prima di dare le risposte ed è disposta a vedere le cose da una prospettiva opposta, senza essere orgogliosa.
Quando ti trovi in una controversia e vuoi capire se sei mosso più dal desiderio di vincere che dalla ragione, fatti le seguenti domande:
Perché credo quello che credo? Mi sento attaccato in qualche modo dall’argomento e voglio difendermi dimostrando il contrario, oppure voglio solo trovare una conclusione oggettiva? Perché l’altro crede questo e quali sono i suoi argomenti? Stiamo forse uscendo dal tema? Forse per lui è una questione carica emotivamente?
Più domande ti fai, più avrai chiarezza alla fine. Vale di più imparare qualcosa di nuovo che avere ragione. Pensa con saggezza!
Un articolo scritto per psicologiadeazi, da: Serena Sima
